Venti autografi d'autore
Venti cartoline firmate da Bent Larsen, il mitico GM danese considerato negli anni sessanta il più grande giocatore occidentale insieme a Fischer, saranno certamente un bel souvenir per lo svedese Sture Valentin Nyman, Maestro Internazionale per corrispondenza, ma bella fu pure la lezione di gioco che dovette subire. La partita seguente fu pubblicata per la prima volta nel 1972 dall'Editore Payot di Parigi, nel libro "Mes 50 meilleures parties d'échecs" di Larsen. Il commento è del GM danese.
(M.Sampieri)
1.f4
e5!?
Giocata "a richiesta". Il Sig.Bohmgrem, l'editore di Dagens Nyheter, aveva espresso il desiderio che io giocassi questa apertura con il Bianco. Io gioco qualche volta l'apertura Bird, e naturalmente il giornale voleva una partita drammatica. avevo giocato in precedenza per quel giornale due partite che avevo vinto contro Horberg e Stahlberg, ma soltanto dopo lunghi finali, che non furono forse troppo apprezzati dal grande pubblico. Ma la sorte diede il Bianco a Nyman, ed egli giocò 1.f4, che non è una delle sue aperture favorite. E naturalmente io giocai il gambetto!; il gambetto Fromm fu un'invenzione del maestro danese Severin Fromm, che fu anche il padre del Gambetto Danese: 1.e4,e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Ac4. Fu il primo giocatore danese che prese parte ad un torneo internazionale, a Parigi, nel 1867.
2.fxe5
d6
3.exd6
Axd6
4.Cf3
Cf6
[ La mossa 4...g5
non è di mio gusto. Credo che il Bianco possa rispondere 5.d4
( In tutte le mie partite di torneo con l'apertura Bird, mi è stato giocato solo una volta il gambetto Fromm, da Zuidema, a Bevervijk nel 1964, e la mossa 5.g3
condusse ad una lotta senza requie, che vinsi.) 5...g4
6.Ce5
ma dopo AxC e il successivo cambio delle Donne, le possibilità del finale sono eguali.]
5.d4
[ La teoria tentenna tra la mossa del testo e 5.g3
per il Bianco. Contro quest'ultima mossa, avrei adottato un piano basato sull'arrocco lungo. Contro 5.d4 i libri considerano 5...,Ce4 come la più forte risposta del Nero. Ma gli altri pezzi non devono essere sviluppati anch'essi? Un maestro tedesco, ha scritto un libretto su un torneo per corrispondenza in Germania, nel 1961-62, con il gambetto Fromm come apertura tematica. 5..., Ce4 ha dato al Nero dei pessimi risultati. Secondo quel libro e secondo quello di Rolf Schwarz sull'apertura Bird, la prossima mossa del Bianco dovrebbe essere un errore! Ma è probabile che Nyman, come me del resto, abbia scoperto che tutto ciò che è scritto nei libri non è vangelo. Dunque, ho fatto un lavoro di analisi sui problemi di questa apertura, perchè non mi piace dover subire l'impianto di un centro di pedoni avversario.]
5...0-0
6.Ag5
Te8
[ Avevo poca fiducia in quei libri. Citavano una partita Pedersen-Firmentich del 1951, nella quale il Nero conduce il gioco dopo 6...h6
7.Axf6
( 7.Cc3
) 7...Dxf6
8.e4
c5
9.e5
De7
10.Ae2
Ac7
11.c3
Cc6
12.Cbd2
Ag4
]
7.Dd3
[ contro 7.Cc3
avevo intenzione di giocare 7...Af5
che controlla e4.]
7...Cc6
una decisione difficile: il Nero abbandona l'idea di giocare c7-c5, ma guadagna un tempo importante, ed il Bianco deve impedire Cb4 con la spinta in c3 o in a3.
8.a3
La scelta è parimenti difficile: [ 8.c3
protegge d4 ma toglie al Cavallo la buona casa c3. Più tardi, Nyman pensò di avere sbagliato in quel momento, ma durante la partita io considerai 8.a3 la mossa migliore. Contro c3 una delle mie analisi fu 8...h6
9.Axf6
Dxf6
10.Cbd2
Af5
11.e4
Dg6
12.0-0-0
( il Bianco ha una continuazione migliore con 12.Ae2
ma il Nero allora recupera il pedone con gioco migliore.) 12...Txe4!
con un solido attacco. In questa variante, è la mossa c3 che pone al Bianco delle difficoltà per mettere il Re al sicuro.; un'altra variante si presenta così: 8.c3
h6
9.Ah4
g5
10.Af2
Ce4
11.h3
Af5
12.Dd1
De7
13.g4
Cxf2
14.Rxf2
De3+
15.Rg2
Df4
16.De1
Axg4
con posizione nettamente favorevole per il Nero.]
8...h6
9.Ah4?
Ecco l'errore! Secondo me, per un forte giocatore per corrispondenza come Nyman è un errore gravissimo. Ricevere questa cartolina fu per me una sorpresa! [ il Bianco avrebbe dovuto giocare 9.Axf6
Dxf6
10.e4
e dopo 10...Af5
( Se il Nero vuole essere più intraprendente deve giocare 10...Ag4
per sfruttare gli inconvenienti che 8.a3 offre rispetto a 8.c3, perchè d4 non è solidamente protetto. Ma dopo 11.Cbd2
non si vede come il Nero possa prevalere.) 11.Cc3
il Nero riprende facilmente il suo pedone, ma la partita è equilibrata.] Dopo la mossa del testo, intravvidi la vittoria! Nelle partite per corrispondenza è possibile calcolare a fondo le mosse seguenti, ed il mio ottimismo era basato interamente su varianti ineccepibili.
9...g5
10.Af2
[ 10.Ag3
Axg3+
11.hxg3
Dd6!
non è meno temibile per il Bianco.]
10...Ce4
11.h3
una brutta mossa: il buco in g3 è pauroso! ma Cxe2 seguita da g5-g4 era una minaccia pesante.
11...Af5
12.Dd1
La Donna deve ritirarsi [ perchè con 12.Db5
Ag3!
il Nero guadagna il pedone d4, e sconvolge la posizione del Bianco]
12...Af4
[ 12...De7
con le stesse intenzioni della variante già indicata, era pure una buona mossa; ma la mossa del testo prepara una graziosa combinazione.]
13.g4
Cxf2
14.Rxf2
Ae3+
15.Rg2
Cxd4!
16.gxf5
[ il Bianco non può giocare 16.Cxd4
a causa di 16...Ae4+
]
16...Cxf3
17.Dxd8
Ch4+
18.Rg3
Taxd8
La posizione del Bianco è in rovina
19.Cc3
Cxf5+
20.Rg2
[ 20.Rg4
Td4+
portava al matto 21.Ce4
( 21.Rf3
Tf4+
22.Rg2
Tf2+
23.Rg1
Txe2#
; 21.Rxf5
Tf4#
; 21.Rh5
Th4#
) 21...Tdxe4+
22.Rf3
Tf4+
23.Rg2
Tf2+
24.Rg1
Txe2#
]
20...Td2
il Bianco abbandona.
Non c'è che dire, il Sig.Bohmegrem aveva ragione, era proprio il genere d'apertura che poteva dare ai lettori una partita appassionante!
[ 20...Td2
0-1 il gioco poteva continuare così 21.Tc1
h5
22.Cd1
Ab6
23.Rh2
( 23.Cc3
h4
ed il Bianco non sa più cosa muovere) 23...Texe2+
24.Axe2
Txe2+
25.Cf2
Txf2+
26.Rg1
Te2+
27.Rf1
Cg3#
] 0-1
|
|
6 agosto 2003 |